[pgt][Event “Wijk aan Zee B”] [Site “?”] [Date “1992”] [Round “?”] [White “De Boer”] [Black “Van Mil”] [Result “1-0”] [SetUp “1”] [FEN “2Rr2k1/p2P1p1p/1p2qbpB/8/5P2/7P/P2Q2PK/8 w – – 0 31”] [PlyCount “7”] [EventDate “1992.??.??”] {[#] Otro motivo habitual en las partidas está basado en la fuerza de los peones pasados y en la capacidad que tienen estos de coronar} 31. Qd4 $1 {amenazando tomar en d8 seguido del mate en g7} Qe7 {y ahora sigue} ({en caso de} 31… Rxc8 {se llegaría a una típica red de mate después de} 32. Qxf6 $1 Qxf6 33. dxc8=Q+) 32. Rxd8+ Qxd8 33. Qxf6 $1 Qxf6 34. Bg5 {y el peón alcanza su meta [#] } 1-0 [/pgt] [pgt][Event “Leningrado”] [Site “?”] [Date “1931”] [Round “?”] [White “Yurgis”] [Black “Botvinnik”] [Result “0-1”][SetUp “1”] [FEN “6k1/p3b1pp/4p3/4Pp2/Pp1r1P1P/1P4P1/2p2R2/5RK1 b – – 0 34”] [PlyCount “7”] [EventDate “1931.??.??”] {[#] A continuación un elegante remate del Campeón Botvinnik} 34… Rc4 $1 { Botvinnik no duda en sacrificar su torre pues los dos peones ligados y pasados se imponen con facilidad} 35. bxc4 ({si} 35. Rc1 Bc5 {ganando}) 35… Bc5 36. Kg2 Bxf2 37. Kxf2 b3 {y los peones vencen a la torre [#]} 0-1 [/pgt] [pgt][Event “Magdeburg”] [Site “?”] [Date “1927.??.??”] [Round “?”] [White “Spielmann”] [Black “L’Hermet”] [Result “1-0”] [SetUp “1”] [FEN “r2r2k1/p2nqpp1/2b1p2p/4B1P1/2p4Q/3B4/PPP2P1P/2KR2R1 w – – 0 22”] [PlyCount “9”] [EventDate “1927.??.??”] {[#] En este último ejemplo el blanco inicia una precisa combinación que tendrá como protagonista el peón pasado que se creará en la columna “h”} 22. Qxh6 $1 gxh6 23. gxh6+ Kf8 24. Rg8+ $1 {decisiva jugada de atracción} ({menos claro resultaba en cambio} 24. h7 Qh4 25. Bd6+ Ke8 26. Rg8+ Nf8 27. Rxf8+ Kd7) 24… Kxg8 25. h7+ Kf8 26. h8=Q# {[#]} 1-0 [/pgt]

Les invito a que resuelvan la siguiente secuencia de problemas basados en este tema táctico: